Церкви мешали координаты Декарта

Французский математик, философ, физик и физиолог, создатель аналитической геометрии и современной алгебраической символики, автор метода радикального сомнения в философии, механицизма в физике – список достижений Рене Декарта (на латыни – Renatus Cartesius, Картезий) можно продолжать очень и очень долго. Он одинаково известен и гуманитариям, и специалистам в области естественных наук – первые и вторые до хрипоты спорят, кто он в большей степени – философ или математик (мы-то с вами знаем, что математик). Его имя увековечено в одном из центральных понятий математики, изучаемом еще в средней школе, – декартовой системе координат. Между тем, все это Декарт сделал всего за 54 года своей жизни (1596–1650). В 1649 году ученый покинул Францию, скрываясь от гонений церкви, и переехал в Швецию, где в 1650 году скоропостижно скончался от пневмонии зимой, не выдержав сурового скандинавского климата.

Однако не все так просто в этой истории. Многие источники указывают на то, что смерть Декарта не была естественной.

Немецкий специалист по Декарту Теодор Эберт считает, что Декарта отравил мышьяком священник во время причастия.

Об этом заявлении пишет The Guardian.

Ученый проанализировал архивы, хранящиеся в Париже и Стокгольме. Он пришел к выводу, что косвенной причиной смерти Декарта стали взаимоотношения католической церкви и его покровительницы, шведской королевы Кристины, по приглашению которой француз и оказался в Стокгольме. Священники прилагали большие усилия для обращения королевы в католицизм (она действительно приняла эту веру в 1654 году). Вместе с тем они боялись, что позиция и философские воззрения Декарта, к которому королева очень прислушивалась, помешают их планам.

Исследователи полагают, что Декарта убил католический миссионер Жак Виог.

Декарт был с детства воспитан в католической вере – начальное образование он получил в иезуитском коллеже. Он оставался религиозным человеком и даже пытался доказать существование бога с позиций своих философских подходов. Однако ортодоксальные теологи относились к Декарту с большим подозрением. Они считали, что его теории идут вразрез с верой в пресуществление – превращение хлеба и вина в Тело и Кровь Христову. Виог был уверен, что метафизика Декарта гораздо ближе к кальвинистской ереси, чем к католицизму, и посчитал нужным прервать жизнь ученого. Во время причастия он предложил Декарту святую воду, в которую были добавлены соединения мышьяка. После смерти было объявлено, что Декарт умер от пневмонии, разыгравшейся у него из-за непривычного климата.

Теория смерти от пневмонии стараниями церкви стала официальной. В течение 350 лет мир верил, что именно эта болезнь прервала жизнь «отца современной философии».

Однако теперь удалось найти важные доказательства ошибочности этой гипотезы.

Эберт изучил письмо доктора Декарта ван Вуллена, написанное сразу после смерти его пациента. Врач обнаружил некую странную субстанцию – Эберт считает, что это была кровь, – в моче умершего. Такой признак нельзя отнести к болезни воспалением легких – это симптом отравления мышьяком. Кроме того, сохранились свидетельства того, что Декарт просил доктора прописать ему рвотное – мера, явно излишняя при легочном заболевании. Это может быть знаком того, что ученый, осведомленный о медицине и ядах того времени, смог сам диагностировать отравление.

В этой гипотезе есть и несоответствия. Симптомы отравления мышьяком близки к симптомам холеры. Собственно, именно распространенностью этого заболевания и объясняется столь высокая популярность использования мышьяка в Средние века. Отравление было легко замаскировать таким образом. Почему же, отравив Декарта мышьяком, его назвали больным пневмонией, а не стандартной холерой? Ответа на этот вопрос пока нет.

Кем были хоббиты?

В 2003 году на индонезийском острове Флорес австралийские ученые обнаружили ископаемые останки нового вида древнего человека. За малый рост ученые прозвали homo floresiensis хоббитами. Ученые представили миру хорошо сохранившийся скелет 30-летней женщины, который нашли в одной из пещер острова.

Считается, что она жила примерно 18 тыс. лет назад, в то время ее вид делил планету с homo sapiens. Хоббиты, как считают ученые, были смуглыми безволосыми людьми с плоскими носами, большими зубами и вытянутыми вперед челюстями. Они использовали каменные орудия и занимались охотой. Около 12 тыс. лет назад этот вид по неизвестным причинам вымер. Как отмечает Science, некоторые из опрошенных ученых посчитали, что это открытие «самое серьезное в антропологической науке за последние пятьдесят лет». О находке объявили в 2004 году и, по опросу того же Science, открытие заняло второе место в Топ-10важнейших открытий 2004 года.

Прошло два года, а среди антропологов по-прежнему нет единодушия по поводу спорных останков. В новом выпуске Science от 19 мая 2006 года опубликовано несколько новых мнений.

Роберт Мартин из Field Museum (Чикаго) считает, что австралийцы на самом деле обнаружили скелет самого обыкновенного кроманьонца, страдавшего микроэнцефалией – генетическим расстройством, приводящим к маленькому размеру мозга и прочим дефектам.

Мартин утверждает, что мозг экземпляра, известного как LB1, является слишком маленьким, чтобы просто быть карликовым видом рода homo. По мнению Мартина, объем мозга около 400 куб. см должен соответствовать карликовой разновидности человека 40 см высотой, то есть в одну треть размера от фактического скелета.
Кроме того, найденные в том же районе развитые каменные орудия имеют отношение к людям современного типа, которые, возможно, достигли острова к тому времени, когда LB1 жил, приблизительно 18 тысяч лет назад (напомним: находка этих орудий стала основанием для теорий о том, что именно современные люди истребили своих карликовых собратьев).

Оппоненты возражают, критикуя методику Мартина. Дин Фальк из Флоридского университета назвал необоснованными расчеты коллеги. По его мнению, главная ошибка Мартина – применение расчета роста от объема мозга карликовых разновидностей мелких животных в аналогичных вычислениях для человека. «Интересно, каким бы он посчитал карликового слона?» – говорит Фальк. Кроме того, по мнению Фалька, не очень грамотно проведено сравнение черепа LB1 с черепами микроэнцефалов.

А тем временем другие ученые жарко спорят, женщиной или мужчиной был обнаруженный хоббит. Уильям Джунгерс из Университета Стони-Брук заявил, что насчет пола хоббита он в итоге остался агностиком, но возможны более интригующие подробности. По мнению Джунгерса, у homo floresiensis могут оказаться большие ступни. Так что вполне вероятно, что индонезийский хоббит, как и у Толкиена, обладал большими и волосатыми ступнями.