Кто лучше ищет – Яндекс или Google? Взгляд пользователя

С этим вопросом я сталкивался несколько раз и до последнего времени побеждал Яндекс.

Например, однажды надо было найти пояснение какого-то термина. Задал поиск там и там, так Google выдал на первых страницах рекламу разных семинаров, а у Яндекса это получилось более осмысленно.

Потом еще пару раз с тем же результатом. В итоге сложилось впечатление, что Гугл ищет быстро, но как-то абстрактно.

Да и цифры статистики, публикуемые в Интернете, по каким-то ассоциативным связям это подтверждали. Мол, Россия такая страна, где Гугл не на первом месте, а на втором-третьем.

Но вот сейчас, буквально в последние месяцы, мое мнение изменилось.

Исходная ситуация

В процессе написания статьи про SaaS, о которой идет речь в этом блоге, решено было начать с поиска информации в Интернете

Естественно, что в качестве поисковиков были избраны все те же Яндекс и Гугл.

Модель поиска

В качестве поискового запроса было задано слово saas

У Гугля при этом включалась опция "искать только на русском языке".

Рассмотрим теперь, что получилось в результатах поиска

При этом обязательно оговорим, что автор не является специалистом по данной тематике и высказывается здесь исключительно с позиции обычного пользователя

Общее количество ссылок

Во-первых, Яндекс и Гугл по-разному выдают результаты. Яндекс выдает страницы и сайты, Гугл – общее количество ссылок.

Яндекс выдал - страниц 575 629, сайтов - "не менее 8 316". Гугль выдал общее количество ссылок - примерно 62 800

Во-вторых, сравнивать их между собой практически невозможно. Хотя в абсолютном количестве 575 тысяч больше, чем 62 тысячи, но по содержанию это почти то же, что сравнивать между собой метры и килограммы. И то, и другое, вроде как единицы измерения, но означают разные вещи.

Ясно только одно, что все ссылки просмотреть невозможно. Поэтому основное сравнение можно делать только по каким-то качественным параметрам.

Выделим три варианта дальнейшего просмотра - первая ссылка, первая страница и свободный просмотр вглубь на некоторое количество страниц, пока это будет интересно.

Первая ссылка

Если мы говорим о релевантном, качественном поиске, то и первые места в его результатах должны занимать ссылки по теме запроса.

Посмотрим, что получается реально.

У Яндекса на первом месте некая «Welcome to SAAS "Marina"». По смыслу это славянская англо-американская школа. Saas здесь получилась как аббревиатура.

У Гугля первая ссылка – «SaaS — Википедия». Ничего не скажешь, все солидно

Что интересно, у Гугля тоже есть SAAS "Marina", но она находится в конце первой страницы. Плюс там же стоит пометка, что "Этот сайт может быть опасен для вашего компьютера"

Как видим, у Гугля здесь более осмысленный результат.

Но справедливости ради отметим, что более осмысленный результат именно для меня как пользователя, который ищет информацию по термину SaaS

Яндекс, в принципе, тоже честно выполнил свою работу – нашел такое слово. Просто может Гугль иностранец и до этой школы еще не добрался

И немного в сторону – почему бы в поисковиках не завести такую категорию как определения понятий, или аббревиатуры?

Первая страница

Сс полным списком результатов на первой странице обоих поисковиков можно ознакомиться в соответствующем посте данного блога.

Здесь же ограничимся лишь их сравнением.

У Гугля на первой странице получилось очень даже содержательно. Практически все ссылки по теме!

У Яндекса больше «мусора». Странно, например, что на первой странице идут ссылки на слово saa? Почему они попадают в результаты даже раньше ссылок с saas? То ли их проплатили, то ли кто-то так хитро их «оптимизировал»? В любом случае это глупо, поскольку saa здесь явно попадает не в свою тему.

В целом, у Гугля ссылок по смыслу запроса – 9 из 10, у Яндекса – 7 из 10.

Есть ссылки одинаковые, но есть и разные, т.е. у одного поисковика они есть, у второго нет.

Плюс, что приятно, у обоих поисковиков на первой странице есть по одной новой, «свежей» ссылке. Это статьи, о которых я, как человек в теме, точно знаю, что они появились совсем недавно. Другими словами, поиск и там и там живой, актуальный.

Свободный пробег вглубь

По ходу просмотра результатов поиска получился и небольшой пробег вглубь.

И хотя он получился немного сумбурный, не «научный», тем не менее определенное впечатление складывается.

Так, вначале прошелся по результатам Яндекса примерно на 3-5 страниц вглубь. Беглый взгляд показал, что там уже пошло в основном про швейцарский город-курорт Saas Fee.

Тогда, из любопытства открыл 8-ю страницу в Гугле. Результат: из 10 ссылок на ней по теме запроса - 3, курорт Saas Fee – 6, одна ссылка – имя пользователя, который что-то пишет про музыку.

Стало интересно, открыл там же в Гугле 9-ю страницу. Здесь еще лучше – 6 ссылок по теме запроса, 4 про курорт.

Пошел на следующую, 10-ю - 5 ссылок про курорт, остальные по теме.

Наконец, забрел и на 11-ю. Здесь пять ссылок про отели, одна опять какое-то имя, остальные 4 по теме.

Для повторного сравнения решил вернуться на Яндекс и посмотреть примерно те же страницы

Результаты: 8-я страница - 1 ссылка по теме, остальные курорты, музыка, даже порно, много ссылок с saa, а не SaaS; 9-я страница - тоже одна ссылка.

Дальше уже стало неинтересно.

Таким образом, и это впечатлило больше всего, Гугль явно прибавил в последнее время в качестве поиска. Получается, что даже к концу 10-й страницы 30-40%%, а то и 50% информации соответствуют теме запроса.

Добавим сюда скорость выдачи результатов, что тоже приятно.

Повторный запрос

Получилось так, что работа над статьей растянулась на определенное время.

За это время произошли некоторые изменения и в результатах поиска.

Отсюда, было также интересно сравнить динамику подобных изменений на Яндексе и в Гугле.

В целом, она, конечно, не очень яркая, но некоторые интересные подробности можно отметить.

Запрос на Гугле с интервалом в 4 дня в пределах первой-второй страниц показал лишь некоторое перемещение ссылок вверх или вниз.

Интересным был лишь момент появления свежих ссылок. Например, вышеупомянутый блог был замечен в результатах Гугла уже через два дня после его открытия. А вот в повторном запросе Яндекса он не найден

Еще одна небольшая деталь - в повторном запросе Яндекса «левые» ссылки, т.е. не по теме запроса, поднялись с 9 и 10 места на 4 и 6. По этому поводу опять же напрашиваются какие-то ассоциации с «правильной» и «неправильной» поисковой оптимизацией, которые сейчас так в моде.

По общему количеству ссылок Гугл показал почему-то уменьшение – было 62 800, стало 58 600.

Хорошо это или плохо – судить не берусь. Может просто во второй раз меньше найдено, а может за это время ссылки уже прочищены и ненужные удалены.

У Яндекса получилось как-то более предсказуемо – при повторном запросе общее количество ссылок увеличилось с 575 629 страниц и не менее 8 316 сайтов до 604 020 страниц и не менее 8 500 сайтов.

И последний нюанс. При еще одном повторном запросе в течение часа-полутора результаты Гугля по общему количеству ссылок не изменились. А вот Яндекс за полтора часа добавил 1 сайт и 555 страниц

Ключевое слово или фраза?

По ходу обратил внимание и на такое обстоятельство, что поисковики предпочитают искать по ключевым словами, а пользователи любят задавать вопросы.

Т.е. получается, что люди не просто задают ключевое слово, а задают самый что ни на есть вопрос и сами того не замечая ожидают получить ответ как от другого человека.

Например, что-то вроде " как сделать фотографию из видеролика?

Отсюда, почему бы поисковикам не сделать поиск именно по вопросам, т.е. по вопросительным фразам?

Резюме

В итоге получается, что Гугль в последнее время явно добавил в качестве поиска.

И мои симпатии как пользователя теперь явно на его стороне. Не зря он держит первое место в мире.

И что интересно, такое субъективное мнение определенным образом перекликается с последней информацией о росте рыночной доли Google в России.