News Corporation "монетизирует" социальные сети

Fox Interactive Media, интернет-подразделение News Corporation, готовится к выпуску долгожданной онлайновой рекламной технологии, с помощью которой надеется наконец-то эффективно использовать популярность социальных сетей.

Как сообщает Brandrepublic.com, новый продукт под названием Media Audience Network разработан специально для того, чтобы News Corporation смогла "монетизировать" MySpace, Photobucket, IGN, FOXSports.com, RottenTomatoes, AskMen, Flektor и другие принадлежащие ей онлайн-проекты.

Основной проблемой владельцев социальных сетей является неспособность превратить их растущую популярность в реальную выручку от рекламы. Однако новая, так называемая "гипер-фокусная" технология разработана специально для того, чтобы ликвидировать недостатки этого сравнительно нового рынка и эффективно продавать онлайновую рекламу. Она позволит нацеливать онлайновую рекламу с учетом интересов интернет-пользователей.

Новая система спортивных прогнозов: будущее предопределено

Новая компьютерная система, способная предсказывать результаты игр, вскоре сможет оставить букмекерские конторы без работы. Система, базирующаяся на модели, называемой марковской цепью логической регрессии LRMC (Logic Regression Markov Chain), была проверена на баскетбольном сезоне 2008 года NCAA. И результаты были поистине ошеломительными: система точно предсказала всех четырех финалистов – серьезная причина для беспокойства букмекерского бизнеса.

Для предсказания используются общедоступные данные, выводимые на табло во время состязаний. Во внимание принимаются результаты команды, ее сила, домашнее преимущество во время матча, и все это позволяет идентифицировать финалистов с высокой степенью вероятности, составляющей 83%. Учитывая то, что данные получаются в результате беспристрастных математических вычислений, объективность системы сомнений не вызывает. Остается только догадываться, как будет работать система по мере ее модернизации.

На Wikileaks опубликованы внутренние документы Церкви Саентологии

Стародавняя война Церкви Саентологии с интернетом получила новое развитие. Аккумулятор компромата Wikileaks опубликовал ряд "внутренних документов" Церкви, в первую очередь, писанину основателя культа Рона Хаббарда - своего рода "секретные библии" Церкви Саентологии.

Их аутентичность подтвердилась сама собой после того, как юристы, выступающие от лица Церкви, прислали владельцам Wikileaks письмо со стандартными угрозами уголовного преследования - за нарушение копирайтного законодательства.

Кроме того, представители юридической фирмы Moxon & Kobrin потребовали, чтобы Wikileaks хранили до возможного суда все связанные с "утекшими" документами - очевидно, чтобы выяснить источник утечки. Wikileaks, однако, не хранит у себя никаких логов и вообще ничего, что могло бы помочь установить, кто именно публикует потенциально скандальные сведения.

Wikileaks уже объявили, что в требованиях юристов Церкви Саентологии наблюдаются признаки злоупотребления законодательством, и что подчиняться им Wikileaks не собирается, как не подчинялся требованиям "швейцарских банков, лондонских банков, русских оффшорных центров [по производству] стволовых клеток, бывших африканских клептократов или Пентагона". Более того, в отместку за попытки юридических атак Wikileaks обещает опубликовать в ближайшем будущем ещё несколько тысяч страниц материалов, связанных с деятельностью саентологов.

Перспективы развития данной ситуации пока не вполне ясны. У Церкви Саентологии имеется немалый опыт удачного (для них) решения подобных вопросов - когда их оппонентам приходилось тратить годы и миллионы долларов просто на то, чтобы отбиться от атак со стороны юридических сил Церкви.

Что интересно: утекшие документы предположительно, никогда и нигде раньше не публиковались, а в самой Церкви доступны только членам, достигшим высоких "степеней посвящения" (и за очень хорошие деньги). Их появление на Wikileaks произошло спустя два месяца после того, как пресловутые Anonymous пообещали Церкви Саентологии крупные и продолжительные неприятности. Впрочем, едва ли можно утверждать, что эта утечка и "атака" со стороны Anonymous - взаимосвязанные события.