Первые результаты конференции по изменению климата в Копенгагене

Поступили первые сведения с "поля боя", на котором "решается" судьба нашей планеты. Европейский Союз готов снизить эмиссию парниковых газов на 30% к 2020 году при условии, что остальные страны-участники конференции подпишут документ, который призван прийти на смену Киотскому протоколу.

К таким решительным мерам по "спасению" Земли Евросоюз решил пойти не смотря на скандал, который разразился в мире после огласки переписки сотрудников Университета Восточной Англии (ведущего университета мира, занимающегося проблемами глобального потепления). Напомним, что, согласно этой переписке, стало известно, что учёные занимались "подводкой" данных, дабы картина глобального потепления выглядела более "красиво". Кроме того, часть климатических данных за последние 150 лет была утеряна, когда отделение Университета Восточной Англии переезжало в новое здание. Многие учёные также ставят под сомнение правильность рассмотрения в одном ряду климатических данных, полученных в результате анализа толщины годовых колец деревьев, первых измерений, полученных с помощью примитивных термометров (первые относительно точные термометры появились в Великобритании в середине 17 века) и современных измерений. В результате совместного анализа этого набора данных появился график "Хоккейная клюшка", который "повергает в шок" многих.
Именно этот график очень эффектно в своих выступлениях и фильме "Неудобная правда" демонстрировал Альберт Гор, за что и получил Нобелевскую премию.



В настоящее время нет никаких 100%-ных доказательств того, что именно выбросы CO₂ являются причиной глобального потепления.
В частности, согласно исследованиям некоторых учёных, относительно недавно (в средние века) на Земле было на 0,5 градусов теплее, чем сейчас, о чём косвенно свидетельствуют растительные остатки в некоторых уголках Земли. Так, например, в Гренландии (такое название остров получил не случайно, в 13 века остров был покрыт зеленью), согласно археологическим данным, в средние века произрастала древесная растительность, а жители острова выращивали скот и зерновые.


Анализ кернов льда, взятых из 6144 скважин по всему миру, свидетельствует, что в средние века на планете было в среднем на пол градуса теплее чем сейчас, причём содержание CO₂ было значительно ниже, чем сейчас. Если в те времена потепление не было вызвано ростом CO₂, почему же тогда сегодня мы так уверенно утверждаем, что причиной глобального потепления являются выбросы углекислого газа?

Широкой общественности в качестве убедительных доказательств глобального потепления вполне достаточно роликов, плакатов и фильмов ("Неудобная правда", "Век глупцов", "Дом"). Всё больше и больше людей на основании этих "агитационных материалов" переходит в лагерь приверженцев теории причастности человека к происходящему глобальному потеплению. Правильно ли мы делаем, что "промываем" людям мозги агитационными роликами, а не достоверными научными фактами?


P.S. Я не являюсь ярым противником теории причастности человека к происходящему глобальному потеплению, а просто считаю, что у нас пока нет 100-ных доказательств верности этой теории.