В Вооруженные силы идет бракованное оружие

Комментируя состоявшийся в минувшую пятницу оказавшийся успешным 14-й испытательный пуск новой межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования «Булава», вице-премьер Сергей Иванов сделал прямо-таки сенсационное признание. Оказывается, анализ многолетних злоключений с созданием этого нового стратегического оружия для строящихся подводных лодок проекта 955, показал, что предыдущие ракеты, которые частенько отказывались летать, были просто собраны из рук вон плохо. «Конструкторской ошибки не было. Это производственный брак»,- сознался Иванов, отвечающий в правительстве за состояние оборонной промышленности.

Воткинский завод в Удмуртии

Стоп. Давайте разберемся. Получается, завод в Воткинске, собирающий опытные экземпляры «Булавы», а может быть, его смежники, раз за разом поставляли морякам то, что летать и попадать куда следует не способно по определению. Заметим, что речь идет не о полевых кухнях и не о саперных лопатках, которые отправлять в войска предприятия тоже обязаны в исправном состоянии. В данном случае бракованными оказались стратегические ракеты, на которые после принятия на вооружение предполагается ставить ядерные боеголовки. Ситуация, в советские годы совершенно невозможная, сегодня никого особенно не взволновала. Что же произошло?

А случилось вот что: в ходе повального сокращения российского офицерского корпуса реформаторы во главе с министром обороны Анатолием Сердюковым, добрались и до военных представительств на заводах военно-промышленного комплекса.

Со времен Петра Первого в представительствах работают специалисты, проверявшие качество произведенной для армии продукции. Называют их военпреды. Это люди, абсолютно независимые от дирекции предприятия, деньги и квартиры они получают по военному ведомству. И потому их нельзя даже 31 декабря заставить подписать акт о приемке бракованных изделий. Даже если без этой подписи весь завод назавтра окажется без премиальных. На принципиальности и квалификации военной приемки веками и держалось качество оружия, сделанного для российской армии.

Сам царь Петр за работой военпредов следил необычайно строго. До наших дней дошел его указ по этому поводу: «Повелеваю хозяина Тульской фабрики Корнилу Белоглазова бить кнутом и сослать на работу в монастыри, понеже он, подлец, осмелился войску государеву продавать негодные пищали и фузеи. Старшину Альдермала Фрола Фукса бить кнутом и сослать в Азов, пусть не ставит клейма на плохие ружья… Буде заминка в войске приключится при сражении по недогляду дьяков и подьячих, бить оных кнутьями нещадно по оголенному месту. Хозяину – 25 кнутов и пени по червонцу за ружье. Старшину Альдермала бить до бесчувствия. Старшего дьяка отдать в унтер-офицеры. Дьяка отдать в писари. Подьячего лишить воскресной чарки сроком на один год».

Кнуты и лишение воскресной чарки, конечно, так в тех временах и остались. Но 10 тысяч офицеров и 11 тысяч гражданских специалистов, которые еще два десятилетия назад служили в органах военной приемки, дело свое делали исправно.

Число их постепенно сокращалось вместе с сокращением количества оборонных предприятий. Пару лет назад военпредов в России насчитывалось приблизительно 7 тысяч человек. Но тут в Вооруженных силах грянула реформа по Сердюкову. В принципе правильная идея уменьшить число офицерских должностей в армии и на флоте с 350 до 150 тысяч чиновниками Министерства обороны воплощается в жизнь с необычайным рвением. Кого и почему сокращают в армии и на флоте – понять трудно. Главное, очевидно, в срок доложить о том, что заданные министром обороны количественные параметры успешно достигнуты. Под нож реформы идут военные врачи, журналисты, финансисты преподаватели училищ и академий, ученые оборонных НИИ.

Не обратить внимание на военпредов в ходе этой ударной работы далекие от армейских реалий реформаторы просто не могли. Так родилась директива Генерального штаба Вооруженных сил РФ № 31/9/1000 от 23 марта 2009 года, которая предписывала сократить число военных представителей на оборонных предприятиях почти в пять раз, с 7000 до 1300 человек. А число военных представительств – в четыре раза. Даже на крупнейших заводах, выпускающих сотни наименований продукции для армии и флота, для контроля за качеством изделий осталось по 1-3 человека в военной форме. В условиях резко возросшего в последние годы гособоронзаказа работа военной приемки оказалась практически парализованной. Есть подозрения, что именно по этой причине в адовых муках рождается и та самая «Булава», пожирая попутно миллиарды бюджетных рублей.

Да если бы только она… Полно и других фактов, ставших следствием бездумных сокращений военпредов. Самый известный – международный скандал с несостоявшейся в 2008 году поставкой Алжиру пятнадцати российских истребителей МиГ-29. Алжирцы почти тут же вернули самолеты обратно. Как выяснилось, неизвестные умельцы с Нижегородского завода «Сокол» умудрились смонтировать на новеньких истребителях прицелы и навигационные приборы, бывшие в употреблении. С них даже поленились соскоблить ржавчину! Естественно, африканские партнеры были потрясены. Теперь те истребители сильно укрепили мощь российских Военно-Воздушных сил.

А минувшим летом Главная военная прокуратура занялась расследованием дела о поставках в войска бракованных парашютов на 280 миллионов рублей. Как показала проверка, один из московских заводов решил на них сэкономить. И вместо новой ткани сляпал парашюты из старой. Проведенные испытания показали, что использовать парашюты опасно для жизни. «Страшно подумать, что могло бы произойти, если бы нам не удалось пресечь эту коррупционную схему»,- заявил главный военный прокурор Сергей Фридинский.

Все это безобразие долго терпели. Но следовавшие одна за другой неудачи с «Булавой» получили слишком громкий общественный резонанс. Теперь, как сообщил Сергей Иванов, решено восстановить военную приемку на всех 620 предприятиях, которые участвуют в создании новой ракеты. О других заводах речь пока не идет. Зато идет в войска бракованное оружие и военная техника. Но если даже военпредов вернуть всюду, откуда их столь успешно сократили - где взять опытных и знающих людей? Те, что были, давно разбежались. А контроль за качеством сложнейших технических изделий кому попало не поручишь.